Auto jatkoi matkaansa mäkeä alas ja rysähti muuriin melkoisessa vauhdissa. Kaikki oli hyvin - onnettomuus oli sujunut menestyksekkäästi.
Bobby näki Frankien ryntäävän rikospaikalle ja heittäytyvän romun sekaan. George saapui autollaan kulman ympäri ja pysähtyi.
Huokaisten Bobby nousi moottoripyöränsä selkään ja ajoi pois Lontoon suuntaan.
Onnettomuuspaikalla oli kiirettä.
Agatha Christie: Askel tyhjyyteen
Alkuteos: Why Didn't They Ask Evans? 1934
Bobby Jones on aivan tavallinen mukava nuorukainen pikkupaikkakunnalta, jonka pastorina toimii hänen isänsä. Eräänä sumuisena päivänä ollessaan pelaamassa golfia hän löytää jyrkänteeltä pudonneen miehen. Mies on tajuton ja kuoleman kielissä, mutta äkkiä hän tulee tajuihinsa ja kysyy: "Miksi he eivät pyytäneet Evansia?" Sitten hän kuolee.
Miehen kuolema todetaan oikeudessa onnettomuudeksi. Mutta kun joku yrittää myrkyttää Bobbyn, hänen ystävänsä Frankie, nuori kreivitär, alkaa epäillä että kyseessä olikin murha. Muitakin epäilyttäviä seikkoja ilmenee: kuka otti valokuvan vainajan taskusta? Keitä ovat ruumiin tunnistaneet "sukulaiset"? Mitä on tekeillä pahamaineisen parantolan suljettujen ovien takana? Ja kuka kumma on Evans?
Saadakseen selville, mitä ja miksi oikein tapahtui, Bobby ja Frankie lavastavat onnettomuuden, jonka varjolla pääsevät soluttautumaan epäiltyjen kartanoon. Mutta mitä enemmän he saavat selville, sitä vähemmän he ymmärtävät. Ja sitten tapahtuu taas tragedia, joka vaatii viattoman hengen...
Tarinautti lokikirjaan: Minä en lue dekkareita. Oikeastaan inhoan niitä. Saan niistä pahoja unia. Miksi ihmeessä sitten luin tämän? Vastaus: Koska sen kannessa on majakka. (Kyllä, näinkin irrationaalisesti voi lukuvalintansa tehdä.) Olen ihan heikkona majakoihin, ja kun tajusin tämän dekkariksi, olin jo majakan lumoissa. Kun kirja vielä oli itsensä "Murhamamma" Christien kirjoittama ja takakansi kehui sitä hauskaksi, päätin kerrankin rikkoa mukavuusalueeni rajoja. Majakka ei liittynyt tarinaan mitenkään, mutta hupaisa kirja kyllä oli. Pahoja unia tuskin tästä saan, jännityskin alkoi tiivistyä vasta puolenvälin tuolla puolen. Mutta kerronnan letkeys ja humoristisuus piti mielenkiintoa yllä.
Tykkäsin erityisen paljon siitä, että murhaa ei tutkinut mikään komisario, vaan kaksi aivan tavallista tallaajaa. Minun hoksottimillani tätä rikosta ei kyllä olisi selvitetty; jouduin lukemaan rautalangasta väännetyn loppuselvityksenkin kahdesti, ennen kuin alkoi kirkastua. Kaiken kaikkiaan lukuelämys oli hyvinkin positiivinen, vaikkei minusta vieläkään dekkarifania tullut.
Summa summarum: Leppoisa ja hyväntuulinen murhamysteeri peribrittiläisessä miljöössä.
Voi miten hauskoja eroja kansikuvissa -veikkaisin alinta vasemmanpuoleista vanhimmaksi :D Lokki, majakka... mutta neljässä kannessa viidestä on golfpallo. Paljastaa ehkä tarinan ympyröistä jotain? :D
VastaaPoistaItse olen aina tykännyt dekkareista, ja juuri sain yhden Christien päätökseen. Mutta tuosta sinun "irrationaalisesta valintaperusteesta" tulikin mieleen, että pitäisköhän joskus -vaikka viikon, parin ajan- valita lukemansa pelkästään kansikuvien ja niistä tulevien mielleyhtymien perusteella. Olis jännä nähä mihin kaikkeen sitä päätyiskään, sisällöllisesti :D Kansitaide on kyllä hyvin mielenkiintonen aihe-alue
Disa, tuo golfpallo oikeastaan hämää - murhapaikka vain sattui olemaan golfkentän laidalla ja uhri löytyi kun golfpallo putosi. Eikä lokkikaan liity asiaan mitenkään. Tuo ruiskukuva on aika karu! Enpä ainakaan olisi lukenut sennäköistä kirjaa :O
PoistaAika loisto idea tuo kansiviikko! Minuun kyllä kannet vaikuttavat paljon, niinkin päin etten ehkä tartu kiinnostavaankaan kirjaan jos kansi on luotaantyöntävä. Mutta tosin sen viikon aikana voisi olla "kiellettyä" lukea takakantta, lainaisi vaan kansikuvan (ja tietysti nimen) perusteella...
Niimpä, ja valita kirjoja joista ei tosiaankaan tiedä mitään, antais vain kansikuvan johdattaa... tätä täytyyki harkita :D
PoistaMoi Elma Ilona!
VastaaPoistaMinusta Agatha Christien murhamysteerit ovat juoneltaa liian mutkikkaita, en minäkään tajua niitä. Silti katson noista rouvan kirjoista tehtyjä elokuvia...
Miljööt ainakin on kovin erilaisia, noissa on vanhan ajan elämää; ruumiita tosin tulee paljon...
Minäkin näen painajaisia väkivaltaelokuvista, ja niitä yleensä muistan välttää;/
Oikein leppoisaa kesökuuta, Elma Ilona.<333
Minäkin joskus nuorempana tykkäsin katsoa neiti Marpleja. Minulle käyvät tämmöiset light-dekkarit joissa ei lentele irtoraajoja...
PoistaIhanaa kesää ja mitumaaria sinullekin, ihana Aili!
Tulin vain hihkaisemaan, että vierailehan blogissani, sillä siellä sinua odottaa yksi haaste.
VastaaPoistaMinäkään en juuri välitä dekkareista, vaikka yritänkin niitä silloin tällöin lukea. Juuri lukemani Anna Janssonin Haudankaivajakin jätti aika kylmäksi. Yöunien menetys ei kuitenkaan ole minulla syynä, pidänhän kauhu- ja jännityskirjoista. Enid Blytonin Viisikoista kyllä pidän, ehkä nekin ovat luokiteltavissa dekkareiksi, vai ovatkohan ne seikkailukirjoja... Niitä luenkin tänä kesänä :)
VastaaPoistaViisikoista minäkin tykkään, ja Kolme etsivää- ja Neiti Etsivä-sarjat olivat lapsena lemppareita! Kai ne ovat enemmän seikkailuja, vaikka niissä selvitetäänkin rikoksia. Nuortendekkareista / seikkailuista voin lämpimästi suositella sinulel Astrid Lindgrenin Kalle Blomqvist-kirjoja, jotka ovat ihan huippuja!
PoistaOlen lukenut tämän kirjan, ja jo silloin ihmettelin kirjalle valittua nimeä. Miksei ole käännetty suoraan? Alkuperäinen on paljon kuvaavampi ja tehokkaampi.
VastaaPoistaChristien kirjat ovat dekkareiksi kilttejä. Niistä tuskin saa painajaisia, toisin kuin monista uusista dekkareista.
Totta Margit! "Askel tyhjyyteen" on todella mitäänsanomaton nimi.
PoistaPelottava tämä ei tosiaan ollut, sen puolesta tämän olisi voinut lukea vaikka iltasaduksi lapsille :D